被夸大了的SA8000認(rèn)證
編輯:中國驗(yàn)廠網(wǎng) 來源:本站原創(chuàng) 日期: 2006-12-21 10:47:20
僅僅在一年前,SA8000對于大多數(shù)人來說,還是一個(gè)聞所未聞的生僻概念。但是自去年底廣東的一家媒體刊登了一篇報(bào)道以來,這個(gè)名詞已經(jīng)成為近半年多來被提及最多的話題之一。輿論對這一問題的認(rèn)識從一開始的“貿(mào)易壁壘論”到“出口通行證”,再到“企業(yè)社會責(zé)任”,經(jīng)歷了許多爭論。在企業(yè)社會責(zé)任理念的號召下,目前各方意見似乎正在趨向統(tǒng)一,各種有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和資料似乎也在給人越來越強(qiáng)烈的一個(gè)印象:出于利益上的考慮,SA8000正在受到中國眾多企業(yè)的認(rèn)可,要求認(rèn)證的企業(yè)正在迅速增多。
長期關(guān)注中國勞工條件的聯(lián)合國國際勞工組織北京局的技術(shù)顧問王林認(rèn)為,SA8000在中國大行其道的根本原因在于中國長期以來部分地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中對勞動(dòng)者權(quán)利的漠視,很多嚴(yán)重違反勞動(dòng)法的現(xiàn)象沒有任何有效的制止,甚至在理念上也沒有得到重視。但事實(shí)上,被許多社會公益人士寄予厚望的SA8000也只是一個(gè)普通的商業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),并非已經(jīng)獲得普通認(rèn)可的國際性標(biāo)準(zhǔn),更非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),其中無法回避的商業(yè)利益色彩令人心生疑慮,而從解決實(shí)際的勞工條件問題角度來看,它能發(fā)揮的作用也非常有限。人們的過高期望決非其實(shí)際能力所能承擔(dān)。一陣喧囂之后,SA8000更像是一個(gè)明碼標(biāo)價(jià)的標(biāo)簽,正在以“企業(yè)社會責(zé)任”的理念被“營銷推廣”,在媒體和企業(yè)心態(tài)各異的熱捧中,其所針對的現(xiàn)實(shí)問題并沒有得到根本的解決,哪怕是明顯的改觀。有關(guān)專家認(rèn)為,中國勞工問題的根本解決之道仍在于《勞動(dòng)法》的不斷完善和有效執(zhí)行。
2003年12月11日,廣東《粵港信息日報(bào)》的一篇報(bào)道使“SA8000(Social Accountability 8000)”——這個(gè)先前只有一些認(rèn)證機(jī)構(gòu)和公司負(fù)責(zé)人知道的生僻名詞,變成輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)《人民日報(bào)》駐聯(lián)合國記者鄒德浩說,這篇名為《美欲向我掄SA8000大棒 珠三角恐成重災(zāi)區(qū)》的報(bào)道曾經(jīng)被“國內(nèi)近200家媒體和網(wǎng)絡(luò)紛紛轉(zhuǎn)載”。
2003年12月18日,《新京報(bào)》發(fā)表署名高東海的評論《SA8000不是美國的“大棒”》,說“SA8000標(biāo)準(zhǔn)可能對一些不法企業(yè)堪稱是一個(gè)‘大棒’,但對勞動(dòng)者來說它卻是一個(gè)很好的‘保護(hù)傘’”。美國駐華大使館史行鍵接受《經(jīng)濟(jì)》雜志采訪時(shí)又指出,SA8000不屬于貿(mào)易壁壘,因?yàn)樗皇钦袨椤4撕�,SA8000作為一種“社會良知對資本權(quán)力的制約”而被很多人接受。
中國勞動(dòng)爭議網(wǎng)的總經(jīng)理程向陽對記者說:“去年春節(jié)前后,中央電視臺的一個(gè)報(bào)道說,歐盟國家要在五一之后對中國的外貿(mào)企業(yè)強(qiáng)制推行SA8000標(biāo)準(zhǔn)�?赐曛笪倚睦锖苷痼@。后來關(guān)于SA8000的各種言論就沸沸揚(yáng)揚(yáng)了�!�
事實(shí)上,的確在一些媒體的報(bào)道中開始出現(xiàn)“SA8000成出口通行證”的提法。某些地方政府開始為本地企業(yè)舉行SA8000培訓(xùn)會,重慶市外經(jīng)委甚至在組織有關(guān)企業(yè)培訓(xùn)的同時(shí)申請對通過SA8000認(rèn)證的企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。
勞動(dòng)與社會保障部國際勞工與信息研究所副所長張峻峰對此有些氣憤:“他們對企業(yè)介紹和對外宣傳SA8000時(shí),從來都說這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是中國企業(yè)出口必備的通行證�!痹趯Υ齋A8000的態(tài)度上,張峻峰被很多人認(rèn)為是代表政府的觀點(diǎn),有點(diǎn)左,“他在多個(gè)場合言辭激烈地反對這個(gè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)”,程向陽說。當(dāng)然,在接受記者采訪時(shí),張峻峰一再強(qiáng)調(diào)自己并不是別人口中的“左派”。
張峻峰的說法很容易得到驗(yàn)證,CCC中國強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證咨詢中心在自己的網(wǎng)站上介紹SA8000認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就用了所謂“國際通行證”的說法:“目前,要加入跨國公司的全球產(chǎn)業(yè)鏈,大都要通過SA8000認(rèn)證或者該企業(yè)根據(jù)SA8000進(jìn)行的社會責(zé)任審核。”
SA8000的商業(yè)性
SAI的董事會成員劉開明承認(rèn),在SAI授權(quán)的認(rèn)證公司手中,SA8000確實(shí)具有商業(yè)性。被媒體、咨詢公司和國內(nèi)熱心的公益人士套上無數(shù)光環(huán)的SA8000幾乎成了談及企業(yè)社會責(zé)任時(shí)必然會提及的名詞,而同時(shí),SA8000的收費(fèi)卻難以被人們包括它的部分支持者理解。張峻峰對記者說:“如果有人說自己要維護(hù)人權(quán),當(dāng)然無可厚非,但是如果他對你說給我50萬塊錢,我這是為了維護(hù)你的人權(quán),監(jiān)督你應(yīng)該做到什么不應(yīng)該做什么。這就會被人看成是笑話,而這恰恰是SA8000目前在做的事情。”
國內(nèi)幾乎所有媒體和咨詢公司在提到SAI(社會責(zé)任國際,SA8000的制訂者)時(shí),都是用“非政府機(jī)構(gòu)”和“民間組織”,而聯(lián)合國國際勞工組織北京局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人力資源和勞動(dòng)管理項(xiàng)目首席技術(shù)顧問王林對“SAI是一家什么樣的機(jī)構(gòu)”的回答則很直接:“它就是一家咨詢公司。它制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),然后想法設(shè)法把自己的標(biāo)準(zhǔn)賣出去,僅此而已�!�
中國勞動(dòng)爭議網(wǎng)的總經(jīng)理程向陽也對記者說:“SAI就是一家公司。它的最初發(fā)起公司包括幾家大的咨詢公司和大的采購商�!�
按照正常的理解,如果是作為一家公司,SAI存在的目的肯定就是盈利。王林對記者說:“我如果是SAI的工作人員,看到大陸這樣對待SA8000,我一定高興得很。因?yàn)檫@么多企業(yè)都在輿論的鼓動(dòng)下紛紛表示要來做這個(gè)認(rèn)證�!睆埦鍎倓偞韯趧�(dòng)與社會保障部和商務(wù)部合作進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于SA8000的調(diào)研。他對記者說,根據(jù)他們的粗略估計(jì),浙江、福建、廣東三省至少有兩萬家制造商表態(tài)要做SA8000的認(rèn)證。
“SA8000收費(fèi)確實(shí)太高。廣東統(tǒng)計(jì)的基本都是20多萬。我調(diào)查的一家廣東的瑞士獨(dú)資企業(yè)通過了SA8000,第一次的花費(fèi)就是10萬,認(rèn)證費(fèi)5萬,其他咨詢費(fèi)等5萬,然后每半年還要查一次。按照有關(guān)咨詢機(jī)構(gòu)和SAI提供的資料,認(rèn)證費(fèi)是按照1500人左右20多萬的標(biāo)準(zhǔn)來收。但是我聽到的基本上都是更多。這還僅僅是認(rèn)證費(fèi)本身�!睆埦逭f。
“現(xiàn)在來看,關(guān)于SA8000,在整個(gè)認(rèn)證過程中是有利潤的。”程向陽說,“SA8000的認(rèn)證費(fèi)用的確很高,而且現(xiàn)在已經(jīng)算是比較低的了,剛開始的時(shí)候更高�!�
“肯定有人在這里面得到了利益,包括一些咨詢公司。”張峻峰說。程向陽則對記者說:“我在深圳的時(shí)候,一位朋友來找我,說能不能和勞動(dòng)爭議網(wǎng)合作辦一個(gè)關(guān)于SA8000的培訓(xùn)。我問,搞這個(gè)東西干什么?朋友說,你不知道,現(xiàn)在SA8000特別火,企業(yè)特別樂意掏錢�!� CCC中國強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證咨詢中心就在自己的網(wǎng)站上掛了一個(gè)名為“SA8000審核員培訓(xùn)通知”的窗口。
而SAI則對自己有另外的解釋,在SAI的官方網(wǎng)站上,SAI宣稱自己是“通過不斷完善已經(jīng)在運(yùn)行的國際工作環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)SA8000以及配套的認(rèn)證體系來致力于改善工作環(huán)境和同血汗工廠斗爭的機(jī)構(gòu)”,“是一家建立于美國,致力于發(fā)展和執(zhí)行社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的非盈利機(jī)構(gòu)”。
王林和程向陽都對記者說自己同SAI的工作人員有過接觸。王林說:“SAI以及其他類似機(jī)構(gòu)經(jīng)常尋找和國際勞工組織合作,但是鑒于國際組織的中立性,一般以和政府合作為主而非商業(yè)性的機(jī)構(gòu)�!蓖趿纸忉寚H勞工組織的國際勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)和公約與SA8000不同的時(shí)候也說:“國際勞工組織是通過會員國之間的討論來確定國際勞工組織公約,但是國際勞工組織沒有要求每個(gè)國家必須執(zhí)行這些公約的機(jī)制,也不會將這些公約商業(yè)化�!�
SAI的董事會成員、深圳當(dāng)代觀察研究所執(zhí)行董事劉開明博士對記者解釋說,SAI本身并不是一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu),也不是咨詢公司,王林和程向陽等人所指的商業(yè)性應(yīng)該是指SAI所授權(quán)的認(rèn)證咨詢機(jī)構(gòu)的商業(yè)性�!癝AI的主要運(yùn)行費(fèi)用都是來自非盈利基金會的支持,SA8000認(rèn)證過程中有利潤空間也不會歸SAI所有。SAI授權(quán)給全球九家大的認(rèn)證公司和咨詢公司,每家授權(quán)機(jī)構(gòu)每年給SAI的授權(quán)費(fèi)用只有5000美金每年。也就是說每年SAI從SA8000上得到的收入只有45000美金,這連一個(gè)員工的工資都不夠�!眲⒄J(rèn)為應(yīng)該把SAI同授權(quán)認(rèn)證SA8000的認(rèn)證機(jī)構(gòu)和咨詢公司區(qū)別開來。但是劉開明也承認(rèn),在SAI授權(quán)的認(rèn)證公司手中,SA8000確實(shí)具有商業(yè)性。
并未成為國際標(biāo)準(zhǔn)的SA8000
張峻峰認(rèn)為,被夸大的是SA8000根本不是一個(gè)國際性標(biāo)準(zhǔn),它也不可能成為一個(gè)國際性標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樗皇怯蓢H標(biāo)準(zhǔn)組織制定的。
在市場經(jīng)濟(jì)中,某一個(gè)團(tuán)體或者組織通過收費(fèi)來完成一件事情,本身也沒有什么可以非議的地方,張峻峰在采訪中也認(rèn)可這種做法。但是他隨即指出:“如果我們的輿論都在幫助一家公司或者說一家民營機(jī)構(gòu)來推銷自己的標(biāo)準(zhǔn),這未免顯得可笑。而且,被夸大的是SA8000根本不是一個(gè)國際性標(biāo)準(zhǔn),它也不可能成為一個(gè)國際性標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樗皇怯蓢H標(biāo)準(zhǔn)組織制定的,只是把國際勞工組織公約、人權(quán)宣言、聯(lián)合國兒童權(quán)利公約等國際公認(rèn)勞動(dòng)公約的內(nèi)容拿過來進(jìn)行了糅合�!�
“SA8000這個(gè)名字就帶有欺騙性,因?yàn)榭瓷先ニ拖馡SO9000等國際標(biāo)準(zhǔn)一樣,而且咨詢公司和媒體在宣傳過程中,也是把它當(dāng)作和ISO9000一樣的國際標(biāo)準(zhǔn)來宣傳的。SAI倒是曾經(jīng)申請過要加入國際標(biāo)準(zhǔn)組織,可是被拒絕了�!睆堈f�!霸谇安痪玫囊淮螘h上,我曾經(jīng)和十幾個(gè)發(fā)展中國家的勞動(dòng)部長級的人物交流過,但是他們根本就沒有聽說過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”
“這里面有兩個(gè)概念。在國際上,有一類標(biāo)準(zhǔn)是由國際標(biāo)準(zhǔn)組織制定的,它具有權(quán)威性,在全世界推廣起來都很容易;另外一類就是類似于SA8000的,它是由民間機(jī)構(gòu)制定的,沒有權(quán)威性,叫做具有可選擇性�!背滔蜿栃χf:“但是你想,如果都像流傳的說法那樣,你不通過這個(gè)認(rèn)證,采購商就會取消訂單,還有什么可選擇性?”
在SAI的網(wǎng)站中,SAI列出了取得SA8000認(rèn)證的410家企業(yè)的名稱(用英文),它們分布在四十個(gè)國家的四十個(gè)行業(yè),按照通過認(rèn)證企業(yè)數(shù)量從多至少,前十個(gè)國家分別是:意大利、巴西、中國、印度、越南、巴基斯坦、泰國、土耳其、印度尼西亞、西班牙。
在反對者看來,更為重要的是,SA8000并沒有得到許多采購商的認(rèn)可。國際勞工組織的王林說,許多大的采購商往往只擁有自己的品牌而沒有制造工廠,迫于國內(nèi)消費(fèi)者的壓力,這些大的采購商都制定了操作守則。這些操作守則類似于一個(gè)勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),其中對勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)環(huán)境等做了一些要求。采購商用這些操作守則約束制造商,以應(yīng)對自己國內(nèi)消費(fèi)者反對購買血汗工廠生產(chǎn)出的產(chǎn)品的壓力。但是這些守則互有差別,而一個(gè)大的制造商往往同時(shí)是很多品牌的供應(yīng)商。因此,供應(yīng)商需要有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來避免不同采購商多次驗(yàn)廠的麻煩。這就面臨著協(xié)調(diào)采購商、供應(yīng)商甚至還有當(dāng)?shù)胤芍g關(guān)系的難題。王林有些遺憾地說:“國際勞工組織本來是最有權(quán)威、最有便利去做這件事情的機(jī)構(gòu),但是沒有去做。這也恰恰為SAI這類組織留下了空間。”
但是被夸大的SA8000卻并不能擔(dān)當(dāng)起這個(gè)使命。張峻峰說他們在同商務(wù)部合作的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),很多以前通過認(rèn)證的企業(yè)在半年或者更長時(shí)間過后都會放棄�!耙�?yàn)闆]有用�!睆堈f。通過了SA8000認(rèn)證,本來想這樣會減少一年多達(dá)數(shù)十次甚至上百次的驗(yàn)廠,但是采購商卻根本不吃這一套,該驗(yàn)還是要驗(yàn)。“甚至?xí)新犝f你有這個(gè)認(rèn)證,好,我查得更嚴(yán)格的情況�!睆堈f。這樣一來,代價(jià)昂貴的SA8000認(rèn)證就只是在增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)而沒有帶來實(shí)際利益。
張的結(jié)論是除非采購商明確要求供應(yīng)商要拿到SA8000認(rèn)證,否則工廠就沒有必要去做。“維護(hù)勞工權(quán)益,可以做,而且這也是趨勢,但是沒有必要花很多錢買一個(gè)沒有用的認(rèn)證。這個(gè)成本我想最終肯定有一部分會被轉(zhuǎn)移到勞工身上。”
此前,德國外貿(mào)零售商協(xié)會委托SAI屬下認(rèn)證公司對協(xié)會會員的供貨商進(jìn)行審查,這件事情成為SA8000支持者的一個(gè)最有力論據(jù)。對此,王林認(rèn)為:“在全球范圍內(nèi)來看,這些企業(yè)都不能算是大型的。這就決定了它們自己不可能花費(fèi)大的成本來制定操作守則。它們達(dá)成這個(gè)協(xié)議也是很正常的商業(yè)舉動(dòng),把勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的制定和監(jiān)察外包給咨詢公司。這也可以算是SAI一個(gè)成功的營銷案例�!倍�,事后證明,德國外貿(mào)零售商協(xié)會要求推行的是自己參與制定的AVE最低社會標(biāo)準(zhǔn),而非SA8000標(biāo)準(zhǔn)。即使如此,制造商還是無法回避統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)難題,“耐克、阿迪達(dá)斯等一些企業(yè)有他們自己的企業(yè)操作(勞動(dòng))標(biāo)準(zhǔn),不可能采用SA8000標(biāo)準(zhǔn),你還是無法避免不同采購商的驗(yàn)廠要求�!蓖趿终f。沃爾瑪中國公司公關(guān)部的曾先生也對記者說:“我們對供貨商有自己的操作守則。我們有自己制定的驗(yàn)廠標(biāo)準(zhǔn),SA8000不是我們的標(biāo)準(zhǔn)�!睆埦逡矊τ浾哒f:“我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),幾乎大的采購商都不會采用SA8000標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然,SAI的幾家發(fā)起人例外�!�
劉開明在回答SA8000在采購商中的認(rèn)可度問題時(shí)說:“認(rèn)可SA8000的企業(yè)擁有2000億美元的購買力。”他說:“通過SA8000認(rèn)證就像通過ISO9000一樣,只能證明你做得好,至于能不能得到商業(yè)機(jī)會,那是你自己的事情�!�
記者試圖聯(lián)系一些通過SA8000認(rèn)證的中國企業(yè),但是卻發(fā)現(xiàn)在公開媒體上幾乎沒有哪家企業(yè)宣稱自己通過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。惟一的一家企業(yè)是紹興迷帥服飾有限公司,但是公司總經(jīng)理夏越明卻對記者說公司通過的并不是紹興當(dāng)?shù)孛襟w宣稱的SA8000標(biāo)準(zhǔn),而是采購商中的一家要求通過的“跟SA8000要求差不多”的標(biāo)準(zhǔn),并且認(rèn)證費(fèi)用是由該采購商支付的,“第一次是3000多美金吧”。夏越明說,采購商的驗(yàn)廠都是“一對一”的,即使他們有這個(gè)證書,仍然不能避免其他采購商來驗(yàn)廠。張峻峰在接受記者采訪時(shí)說,一家SA8000認(rèn)證機(jī)構(gòu)對他們說,最初通過認(rèn)證的30多家企業(yè)后來有20家左右都失去了SA8000認(rèn)證的資格�!耙环矫媸沁@些企業(yè)在復(fù)查中不合格,被取消;另外一方面是企業(yè)覺得沒有用處,自己就不愿意做認(rèn)證了。這是認(rèn)證機(jī)構(gòu)當(dāng)著我們在場的政府官員的面講的,絕對不會錯(cuò)�!睆埦逭f。
而劉開明對記者說中國通過SA8000認(rèn)證的企業(yè)仍在增加,目前大概有50家左右。
SA8000無法承受之重
盡管頭上有諸多光環(huán),SA8000卻不是解決勞工問題的有效辦法,國內(nèi)眾多公益人士對它的期望實(shí)在超出了它的承受能力和實(shí)際作用。
一個(gè)并非國際標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)認(rèn)證能夠在中國造成如此大的影響,個(gè)中原因值得探究。用王林的話說,在市場經(jīng)濟(jì)中,哪里有需求,哪里就會有人滿足這種需求。SA8000在中國大行其道的原因,在于中國長期以來部分地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中對勞動(dòng)者權(quán)利的漠視。王林認(rèn)為2003年春節(jié)由總理介入的為農(nóng)民工討薪運(yùn)動(dòng)最有力地證明了“勞動(dòng)者的權(quán)利被漠視”。
但是在王林眼中,盡管頭上有諸多光環(huán),SA8000卻不是解決這個(gè)問題的有效辦法,國內(nèi)眾多公益人士對它的期望實(shí)在超出了它的承受能力和實(shí)際作用。
首先,SA8000無法適應(yīng)所有國家所有地區(qū)的情況,這個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)不可能對全世界的勞動(dòng)者都適合�!白鳛閯趧�(dòng)標(biāo)準(zhǔn),它不像軟件,能夠被分為初級和高級,在不同環(huán)境下運(yùn)行�!蓖趿终J(rèn)為。而且,這些標(biāo)準(zhǔn)中有些條款是根本不可能在一些國家得到執(zhí)行的。比如SA8000標(biāo)準(zhǔn)2001版本中引用國際勞工組織公約的第四條“組織工會的自由與集體談判的權(quán)利”。
“在中國,結(jié)社是需要經(jīng)過民政部批準(zhǔn)的。這條根本無法實(shí)現(xiàn)。”程向陽說。劉開明對此的解釋是:“并不一定是要行使這項(xiàng)權(quán)利,而只是說不能阻礙工人行使這項(xiàng)權(quán)利。在中國也不是不允許自由結(jié)社,中國也是有工會的。而且一些企業(yè)中還有其他形式的維護(hù)工人權(quán)利的組織存在。”
SA8000所面臨的第二個(gè)問題就是它無法取得國際上大的采購商的認(rèn)可�!按蟮钠放乒静粫邮芤粋(gè)統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)。不然的話,也不可能到今天仍然沒有找到一個(gè)答案�!蓖趿謱τ浾哒f。
第三個(gè)問題被王林認(rèn)為是最關(guān)鍵的,SA8000并不能解決發(fā)展中國家勞工問題的癥結(jié),它甚至不能為生產(chǎn)企業(yè)解決生產(chǎn)和管理中的任何問題�!斑@些問題并不是認(rèn)證的問題,而是企業(yè)本身管理的問題�!蓖趿终f。
在國際競爭日趨激烈的情況下,采購商訂單下達(dá)的時(shí)間,不像以前那樣提前一年或者半年就會通知供貨商。如對于服裝生產(chǎn)廠商來講,以前一年四個(gè)季度,最多也就是在比較長的夏季中增加一個(gè)小季度,生產(chǎn)什么、需要多少工人都有比較高的可預(yù)期性。但是現(xiàn)在不同,每一季度都被分成很多小段,對不同服裝式樣的需求很大,訂單下得特別急,設(shè)計(jì)樣本也要特別快,這就需要生產(chǎn)廠商應(yīng)變能力特別強(qiáng)。張峻峰告訴記者的數(shù)據(jù)是,過去幾年時(shí)間中,訂單價(jià)格平均下降15%到30%,而服裝的交貨周期則從平均3個(gè)月縮短到25天,這段時(shí)間包括了設(shè)計(jì)樣本、樣本得到采購商認(rèn)可到交貨。“這種情況下,工時(shí)肯定沒有辦法被滿足,無論是勞動(dòng)法還是SA8000或者別的企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)�!彼f。他用幾個(gè)調(diào)查中碰到的情況證明企業(yè)主并非無惡不作的剝削者,企業(yè)主要生存別無選擇。
另外一個(gè)問題是改善勞工條件的成本不可避免地會被加在制造商的頭上。“如果沒有辦法讓采購商分擔(dān)一部分成本而任由訂單價(jià)格不斷被壓低,制造商根本沒有實(shí)力去改善勞工條件�!蔽┮粦�(yīng)對SA8000認(rèn)證的辦法就只有造假。張峻峰向記者列舉了他看到的一些造假情況,比如工廠取消宿舍,比如只讓認(rèn)證者查看其中條件較好的非主要生產(chǎn)場所。王林則說更常見的情況是驗(yàn)證期間和復(fù)查期間企業(yè)做到所有認(rèn)證條例,但是之后又回歸到驗(yàn)證前的生產(chǎn)條件,因?yàn)檫@是生存和競爭所迫。
根本在于《勞動(dòng)法》
制定出適合中國實(shí)際情況,同時(shí)又有利于持續(xù)改善勞工條件的《勞動(dòng)法》,同時(shí)能夠保證對這些法律的實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督,這是解決勞工問題的有效方法。
毋庸置疑,我們需要改善我們的勞工條件。已經(jīng)在中國工作了3年的王林告訴記者,3年中她幾乎每天都要呼吁重視勞工條件的改善,但是她覺得很可笑的是,只有當(dāng)SA8000這個(gè)商業(yè)性的東西出現(xiàn)之后,勞工問題才開始引起大范圍人群的重視,而被夸大的SA8000卻難以承擔(dān)起如此重負(fù)。我們到底需要什么措施來改善我們的勞工條件,讓我們的工廠不再背負(fù)“血汗工廠”的惡名?
“好的企業(yè)可以依照SA8000的標(biāo)準(zhǔn)自己去做。并不是我們所有人都需要SA8000,但是我們所有人、所有企業(yè)家都需要企業(yè)社會責(zé)任,但是不能把SA8000等同于企業(yè)社會責(zé)任�!背滔蜿栒f。張峻峰也表達(dá)了企業(yè)社會責(zé)任應(yīng)該在中國得到推廣的看法。但是張同時(shí)也表達(dá)了希望通過《勞動(dòng)法》的不斷完善和實(shí)施來解決勞工問題的想法。
王林同樣對《勞動(dòng)法》抱有很高期望�!皠趧�(dòng)標(biāo)準(zhǔn)由誰來制定才更合適?由各個(gè)大的采購商、SAI,還是國際勞工組織?其根本是應(yīng)該建立本國的勞動(dòng)法。企業(yè)設(shè)定和推行企業(yè)操作標(biāo)準(zhǔn),在很大程度上是由于生產(chǎn)廠商違反了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)法但是卻沒有得到規(guī)范的結(jié)果�!�
1994年7月5日第八屆全國人大常務(wù)委員會第八次會議通過的《中華人民共和國勞動(dòng)法》中同樣有著類似于SA8000的規(guī)定,諸如第七條規(guī)定勞動(dòng)者有權(quán)參加工會,第十二、十三條規(guī)定反對就業(yè)歧視,第十五條規(guī)定不得使用童工,第十八條反對強(qiáng)迫勞動(dòng)。而《勞動(dòng)法》中對于勞動(dòng)時(shí)間的規(guī)定甚至嚴(yán)厲于SA8000也被屢屢提及:SA8000規(guī)定每周工作時(shí)間不得超過48小時(shí),每周加班不超過12小時(shí),而中國的《勞動(dòng)法》規(guī)定的是每周44小時(shí),每月加班上限為36小時(shí)。王林認(rèn)為,《勞動(dòng)法》的規(guī)定過于嚴(yán)厲,反而造成了《勞動(dòng)法》無法被實(shí)施推廣,這是在中國要改善勞工環(huán)境不得不面臨的問題。
張峻峰說社會勞動(dòng)保障部曾經(jīng)討論過,能不能在修改《勞動(dòng)法》時(shí),把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)時(shí)間和非勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)時(shí)間區(qū)分對待。但是他承認(rèn),《勞動(dòng)法》的修改,不是可以馬上完成的事情。
制定出適合中國實(shí)際情況,同時(shí)又有利于持續(xù)改善勞工條件的《勞動(dòng)法》,同時(shí)能夠保證對這些法律的實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督,這是解決勞工問題的有效方法之一。王林對記者說,SA8000在歐洲和美國很少有企業(yè)來通過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),除了當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)已經(jīng)大部分被轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國家外,當(dāng)?shù)氐姆杀缓芎玫貓?zhí)行也是一個(gè)重要原因。
“你可以仔細(xì)看各個(gè)大的品牌商對生產(chǎn)廠商提出的操作守則,所列出的東西沒有超過勞動(dòng)法規(guī)定范圍的。而且中國《勞動(dòng)法》的要求還是很高的。對于那些生產(chǎn)廠商來講,首先是違反了中國的《勞動(dòng)法》,所以你才需要通過一個(gè)勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。國際勞工組織所關(guān)注的最根本的就是中國的《勞動(dòng)法》在中國本土有沒有得到真正的貫徹和施行,這也是那些跨國公司所關(guān)注的。”王林說。
上海超網(wǎng)企業(yè)管理咨詢有限公司
- 總部聯(lián)系方式
- 電 話:021-51029391
- 電 話:400-680-0016
- 地 址:上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)銀翔路655號
- 昆山分公司:18601606556---林經(jīng)理
- 地 址:昆山市花橋國際商務(wù)區(qū)兆豐路18號亞太廣場1號樓9樓
- 蘇州分公司:吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)福建路205號
- 紹興柯橋分公司:柯橋區(qū)禹會路555號中銀國際大廈1208室
- 泉州分公司:0595-28069596---周經(jīng)理
- 手機(jī):18759967995
- 地 址:福建省泉州市溫陵南路144號蟠龍大廈17D
- 寧波分公司:13615883698---周經(jīng)理
- 山東分公司:18601606221---謝經(jīng)理
- 溫州辦事處:18601606208----周經(jīng)理
- 廣東辦事處:18601606206----周經(jīng)理
- 企業(yè)郵箱:[email protected]