拉丁美洲的咖啡種植者有福了，在如今的美國，喝“公平貿(mào)易咖啡”（FairTradeCoffee）正在成為時尚。一干美國佬兒愿意為他們喝的每一磅咖啡多掏將近一倍的價錢，不是因為他們覺得“便宜沒好貨”，只是為了實現(xiàn)“公平貿(mào)易”。

4月下旬，《紐約時報》將“公平貿(mào)易咖啡”的故事刊登在時尚版上，在此之前，專營“公平貿(mào)易咖啡”的咖啡館早已從紐約的富人腰包中賺了個缽滿盆滿。

美國是世界上最大的咖啡消費國，每年全世界咖啡產(chǎn)量的五分之一被美國的男女老少咕咚咕咚地喝下了肚子，拉丁美洲則是美國最大的咖啡供應地。

美國進口咖啡的價格一般在0.6到0.7美元一磅，如此低廉的價格將拉丁美洲千千萬萬咖啡種植園變成了名副其實的“農(nóng)田中的血汗工廠”，而且就是這4元多人民幣，拉美的農(nóng)民也不能全部裝到自己口袋里。他們的可憐收入只夠勉強度日，甚至無法維持一家人最基本的生活。

那些美國有錢人正是因為看到了拉美農(nóng)民的悲慘境地才感同身受，大發(fā)善心，自愿為他們從早喝到晚的杯中物多掏幾個子兒出來。倡導者們呼吁美國人多喝經(jīng)過認證的平均1.26美元一磅的“公平貿(mào)易咖啡”，通過對“公平貿(mào)易”原則的提倡，促使那些剝削農(nóng)民的生產(chǎn)商認識到美國人對咖啡，除了傳統(tǒng)的產(chǎn)品質(zhì)量要求之外，還有道義要求，以期改善“血汗農(nóng)工”的生活待遇。

這當然是件好事情，比起200年前法蘭西大革命爆發(fā)前，富人們只肯用自己蘸過面包后的剩菜湯救濟窮人，自愿多花一倍的價格購買“公平貿(mào)易咖啡”，在道德上的確高尚了許多倍。

讓人不禁驚訝于只有短短的兩個世紀里，人類的道德水平便取得了如此迅猛的進步。似乎可以推斷，美國人滿足了道義，而拉美人鼓起了腰包，這可真是一個美妙的新世界呀。我們仿佛聽到我們左耳邊那個長著翅膀的小天使在歡笑。不過，等等，好像我們右耳邊那個長著尖角的小魔鬼在嘀咕著“有那么好的事情嗎”。仔細想想，這件皆大歡喜的好事好像還真有點問題。

首先，“公平貿(mào)易咖啡”真能改善拉美農(nóng)民的生活嗎？無可否認，經(jīng)過認證并且與美國的“公平貿(mào)易商”簽訂供貨協(xié)議的那部分種植園，的確能以更高的價格賣出咖啡，農(nóng)民也因而能增加收入———要是他們的雇主誠實的話。

但是，這同時也必然意味著這些咖啡園以后只能向“公平貿(mào)易商”供貨。因為毫無疑問，他們質(zhì)量相同而價格更高的咖啡在“自由貿(mào)易”市場上是沒有競爭力的。由此便形成了另一種形式的貿(mào)易依賴，而貿(mào)易依賴的后果如何是人所共知的。

其次，一個明擺著的技術性問題是，誰來認證“公平貿(mào)易”呢？顯而易見，認證權不可能屬于出口方。所以，認證權只能屬于進口方，也就是美國人，由美國人來決定誰的行為符合“公平貿(mào)易”原則，這不就變成了美國人手中的又一張貿(mào)易保護牌了嗎？

誰來保證美國政府不會利用這張王牌對付那些他們不喜歡的國家呢？好像他們手中的貿(mào)易保護牌還少似的。

即使美國人能夠想辦法使他們的善良不被政府濫用———對此我們深表懷疑，那么也還有一個問題，按照哪個國家的標準來進行認證呢？不同的國家收入水平不同，哥倫比亞的咖啡種植園從“血汗工廠”進步到幸福農(nóng)場所需要的成本與洪都拉斯肯定是不同的，如果按照最高標準計算，最窮困國家的咖啡農(nóng)顯然會得到超額收入，從而使咖啡種植在這些國家成為一件有利可圖的事情，這難道不會導致“公平貿(mào)易咖啡”過剩嗎？

要知道，在那些國家，農(nóng)民既不是僅僅種咖啡，也不僅僅只有種咖啡的農(nóng)民。如果按照最低標準計算，那么美國人的善心對那些還沒窮困到最底層的農(nóng)民來說，不就被打了折扣嗎？要是按照某個比例對不同的國家區(qū)別對待，則“公平貿(mào)易咖啡”立刻便會引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，誰說1.25美元一磅就不公平了？

實際上，美國人不過是用“公平貿(mào)易咖啡”來滿足自己的道德虛榮心罷了，“公平貿(mào)易咖啡”和普普通通4元多人民幣一磅的咖啡對那些種咖啡的人來說，很難有什么本質(zhì)區(qū)別。

說來說去，說的好像都是別人家里的事情，然而我們不要忘了，我們也是美國人眼中“血汗工廠”遍地的國家，美國人正在要求我們“公平貿(mào)易”，要是他們真的良心發(fā)現(xiàn)，要和我們“公平貿(mào)易”的話，把貴到天上的知識產(chǎn)權費降下來些如何？